تأثير طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل ونصف الأخوي على ثلاثة مستويات من البروتين لعائلات مجتمع الذرة الصفراء غوطة-2.

الطالب :رامز حسيان /هيئة البحوث العلمية الزراعية – مركز بحوث حمص
جامعة تشرين – كلية الزراعة
2007

الملخص

نفذت هذه الدراسة في مركز البحوث العلمية الزراعية بحمص خلال الفترة 2004 – 2006 م على عائلات مجتمع الذرة الصفراء غوطة-2 الذي يتألف من المجاميع التالية: (مجموع B  مدخل إلى القطر في عام 1976, مجموع C  مدخل إلى القطر في عام 1977، مجموع EY  مكون محلياً في عام 1977).
تم دمج هذه المجاميع نظراً للتقارب الوراثي في عام 1985 للحصول على مجتمع وراثي مع المحافظة على النسب, وتم المتابعة على تحسينه بإتباع طريقة الانتخاب نصف الأخوي حتى عام 2003 حيث بلغ أصل المجتمع 90 عائلة.
وقد هدفت الدراسة إلى:
1 – تحسين نسبة البروتين لعائلات مجتمع الذرة الصفراء – 2 بإتباع طريقتي الانتخاب النصف أخوي والأخوي الكامل.
2 – أثر الانتخاب للبروتين على المواصفات الإنتاجية وخاصة الغلة الحبية والباكورية.
3 – المقارنة بين طريقتي الانتخاب لتحديد درجة كفاءتهما في تحقيق أهداف البحث.
4 – انتخاب أفضل العائلات لتكوين قاعدة أصناف بروتينية تجريبية تتلاءم مع الظروف المحلية.
تم اختبار نسبة البروتين لـ45 عائلة من المجتمع – 2 المذكور بواسطة جهاز ( GAC Grain analysis computer) وبناءً على نتائج التحليل قسمت إلى ثلاث مجموعات على النحو التالي:
1 – المستوى المنخفض: ويضم 15عائلة ذات نسبة بروتين من 5 -7%.
2 – المستوى المــتوسط: ويضم 17عائلة ذات نسبة بروتين من 7- 9%.
3 – المستوى العــــالي: ويضم 13 عائلة ذات نسبة بروتين أكثر من 9%.
زرعت العائلات المنتخبة في مركز حمص لموسمين 2004, 2005 واستخدمت طريقتا التربية المدروسة بشدة انتخاب 20% وتم الحصول على 81 عائلة زرعت في موسم 2006 لاختبار النسل Progeny test  في ثلاثة مواقع بيئية مختلفة تمثل مناطق زراعة الذرة الصفراء في سورية وهي(حمص, حلب, الرقة), وفق التصميم الشبكي البسيط simple lattice  9 × 9.
وقد تم الحصول على النتائج التالية:
-إن طريقة الانتخاب الأخوي الكامل كانت أكثر تأثيراً في انخفاض ارتفاع النبات من طريقة نصف الأخوي.
كما تشير النتائج أيضاً إلى أن الانتخاب لصفة البروتين العالي قد أثر سلباً في ارتفاع النبات لعائلات المجتمع المدروسة وخاصة في الدورة الأولى بينما كان أقل تأثيراً على ارتفاع النبات في الدورة الثانية.
– تبين وجود فروق معنوية بين طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل والنصف أخوي لعدد الأيام حتى الإزهار المؤنث للعائلات المختبرة في المواقع البيئية الثلاثة سواءً للعائلات المنتخبة من موسم 2004 أم تلك المنتخبة من موسم 2005.
وقد تفوقت طريقة نصف الأخوي في الدورة الأولى بينما تفوقت طريقة الأخوي الكامل في الدورة الثانية.
هذه النتائج تشير إلى أن تحسين نسبة البروتين لعائلات المجتمع – 2 باستخدام طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل والنصف أخوي لم تؤثر سلباً في صفة التبكير بالإزهار.
– تبين عدم وجود فروق معنوية بين طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل والنصف أخوي لدليل مسطح الأوراق سواءً للعائلات المنتخبة من موسم 2004 أم تلك المنتخبة من موسم 2005 في المواقع البيئية الثلاثة.
إن تحسين نسبة البروتين لعائلات المجتمع – 2 باستخدام طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل ونصف الأخوي قد أثرت سلباً في دليل مسطح الأوراق في الدورة الأولى وتحسن في الدورة الثانية لطريقة F.S مستوى عالي وطريقة H.S  مستوى متوسط فقط.
– لوحظ عدم وجود فروقات معنوية لرطوبة الحبوب بين طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل ونصف الأخوي سواء لعائلات المجتمع – 2 المنتخب للبروتين من موسم 2004 أو من موسم 2005 وللمواقع المدروسة كافة مع أفضلية لنصف الأخوي.
بينت النتائج أن تحسين نسبة البروتين لعائلات المجتمع – 2 خلال دورتي الانتخاب الأولى والثانية لم يؤثر سلباً في نسبة الرطوبة الحبية لهذه العائلات مما يدل على الباكورية وهذا توافق مع الإزهار.
– تبين عدم وجود فروق معنوية بين طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل ونصف الأخوي لتصافي الحبوب سواء لعائلات المجتمع – 2 المنتخب للبروتين من موسم 2004 أو من موسم 2005 وللمواقع المدروسة كافة.
إن تحسين نسبة البروتين لعائلات المجتمع – 2 باستخدام طريقتي الانتخاب لم تؤثر سلباً في نسبة التصافي الحبية.
– تشير النتائج إلى عدم وجود فروق معنوية بين طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل والنصف أخوي لوزن الـ 1000 حبة سواءً للعائلات المنتخبة من موسم 2004 أو تلك المنتخبة من موسم 2005 مع الأفضلية لـH.S في الدورة الأولى والأفضلية لـ F.S في الدورة الثانية. هذه النتائج تشير إلى أن تحسين نسبة البروتين لعائلات المجتمع – 2 باستخدام طريقتي الانتخاب قد أثر سلباً في وزن الـ 1000 حبة.
– تبين عدم وجود فروق معنوية بين طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل والنصف أخوي للغلة الحبية في المواقع البيئية الثلاثة سواءً للعائلات المنتخبة من موسم 2004 أو تلك المنتخبة من موسم 2005.
إن تحسين نسبة البروتين باتباع طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل ونصف الأخوي لم يؤثر سلباً في الغلة الحبية, وكانت الأفضلية لنصف الأخوي في الدورة الأولى بينما كانت الأفضلية لطريقة الانتخاب الأخوي الكامل في الدورة الثانية وبشكل عام حافظت على الغلة الحبية لعائلات المجتمع – 2 في المواقع البيئية الثلاثة حيث كانت طريقة الانتخاب الأخوي الكامل هي الأفضل للمستويين المتوسط والعالي بينما كانت طريقة الانتخاب نصف الأخوي هي الأفضل للمستوى المنخفض.
أوضحت النتائج إمكانية تحسين الغلة الحبية والبروتين معاً حتى مستوى 11-12% بروتين.
– لا توجد فروق معنوية بين طريقتي الدراسة وكانت طريقة الانتخاب الأخوي الكامل بشكل عام أفضل من طريقة الانتخاب نصف الأخوي لتحسين نسبة البروتين لعائلات المجتمع – 2 في المواقع البيئية الثلاثة سواء للعائلات المنتخبة من موسم 2004 أو من موسم 2005 وخاصة للمستويين المتوسط والعالي.
أوضحت النتائج فعالية الانتخاب لتحسين نسبة البروتين بالطريقتين حيث كانت معظم العائلات المتفوقة بالطريقتين من الدورة الانتخابية الثانية (10) عائلة مقارنة مع (8) عائلة من الدورة الانتخابية الأولى.
– تبين عدم وجود فروق معنوية بين طريقتي الانتخاب الأخوي الكامل والنصف أخوي لتحسين إنتاج البروتين كغ /هـ سواءً للعائلات المنتخبة من موسم 2004 أو تلك المنتخبة من موسم 2005 كما يلاحظ أفضلية نسبية لطريقة الانتخاب الأخوي الكامل وخاصة في المستوى المتوسط.
مما يؤكد أن الانتخاب الأخوي الكامل أكثر فعالية من نصف الأخوي في تحسين كمية إنتاج البروتين في وحدة المساحة.
وعموماً كانت طريقة الانتخاب الأخوي الكامل للمستويين المتوسط والعالي أفضل في حين كانت طريقة الانتخاب نصف الأخوي أفضل للمستوى المنخفض.
بينت النتائج فعالية الانتخاب لتحسين كمية البروتين/هـ.
– تشير النتائج أن طريقة الأخوي الكامل كانت أفضل من طريقة نصف الأخوي وفي جميع المواقع والمستويات لنسبة الزيت سواءً للعائلات المنتخبة من موسم 2004 أو تلك المنتخبة من موسم 2005, كما أن تحسين البروتين لم يؤثر سلباً على نسبة الزيت في القيم الحدية.
– كانت طريقة الانتخاب الأخوي الكامل أفضل من طريقة الانتخاب نصف الأخوي في تحسين نسبة النشاء, كما أن تحسين البروتين قد أثر سلباً على نسبة النشاء.
وبناءً على ما سبق نستنتج ما يلي:
1- البدء بتحسين نسبة البروتين من المستوى المنخفض أي من المجموعة الأولى.
2- اتباع طريقة الانتخاب الأخوي الكامل لتحسين نسبة البروتين.
لكفاءتها العالية مقارنة مع طريقة الانتخاب نصف الأخوي للمستويين المتوسط والعالي, وعدم تأثر الغلة الحبية سلباً بهذه الطريقة.
3- اتباع أي من الطريقتين المدروستين لتحسين الباكورية.
4-تكوين صنف تجريبي من العائلات (6, 13, 18, 21, 27, 29, 34, 42, 46, 49, 52, 53, 57, 58, 61, 63, 65, 73) بطريقة التهجين التسلسلي لإنتاج البروتين.
5-متابعة الانتخاب لدورات انتخابية جديدة من 2 إلى 3 دورة لتحقيق نسبة تحسين أعلى من البروتين في المجتمع -2 مع المحافظة على مستويات إنتاجية جيدة لغلة الحبوب.
6- تكوين صنف تجريبي من العائلات (12, 18, 25, 52, 57) بطريقة التهجين التسلسلي لإنتاج البروتين والزيت.
7- إدخال العائلة 12 ذات الصفات النوعية والإنتاجية العالية في برامج التربية.